O patrimonio neto cambia, cambia constantemente, aínda que o cambio se
rexistre efectivamente ó final do exercicio. Pero iso xa volo contei en
anteriores entregas, era só para ver se estabades atentos. Ademais iso xa
deberiades sabelo, porque nesta vida todo cambia, as leis fiscais, as normas
laborais, todo, ata as persoas. Eu estou de acordo en que as persoas, cando
cambian, o noventa e nove coma nove por cento é para peor, pero temos esa
ínfima porcentaxe de xente que non empeora, representada na miña persoa. Si,
queridos lectores, eu non sempre fun Cillian Murphy, ese cambio de
personalidade é un evento moi recente. Tampouco vos podo asegurar que o vaia
seguir sendo por moitos anos, pero de momento non vexo xeito de que cambie,
porque o outro día vin unha película de Gary Oldman e nada, nin o máis mínimo
indicio de cambio de persoa. Pero xa veremos, se pasa algo neste aspecto da
miña vida prometo avisarvos, non vaia a ser que vos poñades a ler un día o meu
blog, e xa non sexa de Cillian Murphy, porque eu sei que non é prato de bo gusto ler un blog de contabilidade escrito por Daniel Craig, e con razón. E non vos
enganedes, eu non só son actores, de feito, quen máis era antes de ser Cillian
Murphy era Jerry Cantrell, que, como todos sabedes é músico, e moitos estaredes
pensando que ser Jerry Cantrell non ten punto de comparación con ser Cillian
Murphy, pero non é así, estades a deixarvos cegar pola estela de glamour do
cine en xeral e de Cillian Murphy en particular, pero non vos dades conta de
que Jerry Cantrell non é unha persoa calquera, é o súmmum das personalidades
adoptadas. Eu non volo podo explicar, teriades que probalo, pero ser Jerry
Cantrell é o mellor que me puido pasar na vida. E estaredes a preguntarvos por
que deixei de selo entón. Pois podo respondervos que iso non se escolle, cada
un é o que toca, pero eu tiven moita sorte porque sempre fun persoas importantes
e glamourosas. E xa me estou a desviar do tema outra vez. Eu vin aquí a falar
do patrimonio neto! Acordádesvos de Francisco Umbral? Eu acórdome moito
del, si, moito.
O outro día expliqueivos o que ten que pasar para que aumente o patrimonio
neto, quedouvos claro? Cae de caixón, non? Para ter máis cartos o que ten que
pasar é que obteñas beneficios. Pois iso. Agora, antes de continuar, vouvos
aclarar unhas cousiñas que, probablemente todos saibades, pero por si acaso,
que non está de máis. Os socios dunha sociedade, valla a repugnancia, en
caso de perdas só responden co capital investido, ben, iso todos o sabemos,
para iso está a lei concursal, pero se para o investimento tivemos que pedir
financiamento, ese préstamo témolo que pagar aínda que se disolva a sociedade,
porque é noso, non da empresa, outra cousa ocorre cos préstamos solicitados
pola sociedade, que eses si que quedan saldados ó disolver a sociedade. Así que
deberiamos pensar que ó mellor é preferible constituír unha sociedade con menos
capital social, e endebedarnos en nome alleo, xa que estamos nunha sociedade
bichicoma, aproveitémolo, non? Quedounos clara a diferenza entre solicitar un
préstamo para constituír unha sociedade e solicitar un préstamo en nome dunha
sociedade? Quero supoñer que si.
E agora si, vamos aló. Xa tiñamos constituída a sociedade, xa finalizáramos
o exercicio con beneficios e xa repartíramos segundo máis nos conviña. Pois
agora vamos a ver cales son as dificultades coas que nos podemos atopar.
Acabamos o segundo exercicio con perdas, isto é, máis gastos que ingresos. Isto
son cousas que pasan, non nos podemos vir abaixo agora, os comezos sempre son
duros, etc. etc. Pois nada, temos unhas perdas de seis mil euros, por poñer
unha cantidade, e Facenda, así como se queda co trinta por cento dos
beneficios, tamén se vai facer cargo do trinta por cento das perdas, pa que
logo digades… Loxicamente non nos vai dar os cartos, pero ese porcentaxe do
resultado negativo vai quedar aí ata que teñamos un resultado positivo e
ímosllo poder restar ó que lle teñamos que pagar ese ano, non sei se me
explico. A ver, este ano a Facenda quédalle unha débeda con nós de mil
oitocentos euros, que se vai saldar cando lle teñamos que pagar porcentaxe
sobre beneficio, entón, o que nos queda vai ser un resultado negativo de catro
mil douscentos euros, e esta vai ser unha conta de patrimonio neto negativo,
que lle vai restar ó resto de neto que teñamos, e que imos poder saldar no
próximo exercicio con beneficios.
Se seguimos por este camiño malo, quero dicir que se imos tendo perdas,
aínda que sexan por pouca contía, obviamente, o negocio non vai ben, pero como
hai que tentar reflotala imos facer todo o posible por que saia adiante,
endebedarse é o camiño que normalmente se segue, porque máis vale solicitar
financiamento alleo que perder o investimento inicial, e, como xa dixen, para
iso está a concursal, para que arrisquemos ata o final. Pois veña, seguimos, o tempo
pasa, e cantos anos van xa? E todos de perdas, en que situación temos o
patrimonio da empresa? Pois mal, moi mal. Ai! Que peniña! Tódalas nosas
ilusións postas nesta empresa para, ó final, mira, quedámonos sen patrimonio
neto, as perdas acumuladas xa son iguais ó capital social, ou incluso maiores,
isto que significa? Pois que non temos patrimonio neto ou que este é negativo,
e como se fai isto? Pois financiando as perdas acumuladas con préstamos alleos,
e por que unha empresa decide facer isto? Porque xa non ten nada que perder e
hai que loitar ata as últimas consecuencias para non perder o investido, e
porque para iso está a concursal. Pois nada, que facemos contas e o activo é
igual, ou, no peor dos casos, inferior, ó pasivo, xa ninguén nos fía porque fai
tempo que non pagamos, os bancos xa non nos deixan entrar por medo a que lle
roubemos a planta que teñen a adornar na entrada, e para iso que é de plástico,
tan baixo caemos? Pois si. E que nos queda agora? Pois temos dúas opcións:
primeiro, acollernos á concursal coma señores e agardar a que desvalixen o noso
negocio e repartan entre os acredores, dubidamos moito que decidan solucionalo
cunha quita, porque cando a quita ten que ser do cen por cen e aínda así non
nos queda nada para seguir adiante, esa non adoita ser a resolución.
A todo isto, sabemos todos o que é unha quita? Vamos falar un pouquiño dos
concursos de acredores, por se alguén non sabe como funcionan. Unha empresa
afogada polas débedas acóllese a tal lei, entón tódolos seus acredores pasan a
ter moito medo, porque todo parece indicar que non van cobrar, ou polo menos
non todo o que lle deben. Cando falemos do I.V.E. recordádeme que vos fale de
como Facenda tamén pasa a ser acredor e, polo tanto debe devolver os importes
xa ingresados en concepto de I.V.E. repercutido e non cobrado desa empresa.
Ben, pois unha vez declarada oficialmente en concurso, ós acredores tócalles
esperar, esperar e rezar para que haxa quita e que sexa o máis pequena posible.
Pois ben, agora poden pasar dúas cousas: a primeira é que a autoridade
encargada de resolver estas cousas decida que a empresa non é viable, nese caso
desmantelarase e repartirase todo o que se poida repartir entre os acredores da
sociedade, mala cousa, os acredores van cobrar máis ben arolas, pero éche o que
hai. A segunda é só un pouco mellor, e consiste en que a autoridade, a mesma de
antes, decida que a empresa si é viable, entón, aparte de que resulta que a empresa é viable e vai así, será que algo se fixo mal, pero ó señor xuíz que decide isto parece ser que ben pouco lle importa e vai deixar nas mans deses incompetentes a empresa outra vez, pero ó que ía, para os acredores si que vai haber consecuencias, o propio é que se estableza unha quita, unha quita é unha
porcentaxe das débedas da empresa que, como o seu propio nome indica, se quita.
Se a quita é do vinte aínda menos mal, pero se é do setenta os acredores van
quedar ben contentos. Pois aí o tedes, en caso de quita os acredores cobran a
porcentaxe da débeda que non se quita. E, basicamente, niso consiste entrar en
concurso de acredores.
Falamos agora do Zaragoza un pouquiño? A min pareceríame razoable que un equipo
de fútbol que decide acollerse á concursal, porque iso foi o que fixo o
Zaragoza, non é que a concursal lle atacara, decidiron eles que era o mellor
que podían facer, non ían decidir, non pagan e non lles pasa absolutamente nada,
pois iso, que unha sociedade deportiva que entra en concurso voluntariamente
debería sufrir algunha consecuencia, como por exemplo descender de categoría.
Porque é moi fácil dicir que non temos cartos para pagar, que realmente non os
terían, pero o que importa é que as débedas son perdoadas, os xogadores que os
equipos traspasaron e non cobraron xa son deles, e utilízanos para xogar contra
o acredor que non ingresou un céntimo polo traspaso, todo isto é público, polo
que os demais equipos saben que o acredor non cobrou, e polo tanto non ten
diñeiro para mercar reposto, polo que ningún equipo negocia con eles, e moito
menos lles dá facilidades de pago. O acredor baixa a segunda porque non ten plantel
para xogar en primeira, e o equipo arruinado, con un plantel completo que non
pagou queda onde estaba (por pouco tempo, espero). Que vos parece? Xusto? Porque
non o é. A lei concursal xeral non é aplicable ás sociedades deportivas, porque en ningún outro tipo de
empresa os activos mercados e non pagados se utilizan para fundir ó acredor que
non os cobrou de maneira directa coma no caso dos equipos de fútbol (e quen di
fútbol di baloncesto ou waterpolo, supoño, que eu de deportes pouquiño). Se un equipo de fútbol ficha xogadores, sabendo que non ten crédito, e logo se acolle á concursal, que pasa? Nada. O equipo en cuestión reforzou plantel, non paga ou paga unha ínfima parte, poñéndonos nun caso moi extremo, e, como todos sabemos, os equipos de fútbol, aínda que sexan cativos, xeran moito diñeiro, así que xa estamos outra vez en condicións de comezar cunhas contas saneadas. Pa min iso é fraude, utilizar unha lei para obter maior beneficio, que no caso dos equipos de fútbol son títulos, ou, máis ben, para os que normalmente se acollen á concursal será non baixar a segunda. Ó fin e ó cabo, agora, pensándoo ben, os beneficios mídense igual que en calquera empresa: segundo a consecución de obxectivos.
E a todo isto eu dixen que cando chegas ó patrimonio neto negativo tiñas
dúas opcións, non? E a primeira era a concursal. Pois a segunda igual vos
parece un pouco máis bichicoma, acordádesvos de Nova Rumasa? Pois na próxima
entrada falamos das emisións de débeda fraudulentas.